小米Max和华为Mate8哪个好 小米Max/华为Mate8区别对比

小米在今年5月份带来了大屏旗舰产品小米Max，该机配备了高达6.44英寸的大屏，一举成为时下最为火热的大屏手机。而这款小米Max手机也有多个版本，以满足不同用户的需求。目前我们发现，小米Max顶配版终于正式开卖了!不过和以往有所不同的是，小米Max顶配版目前只在小米的线下渠道发售，包括国美、苏宁、迪信通、小米之家等。

小米Max配备了一块6.44英寸显示屏，自从索尼Xperia Z Ultra和nubia X6之后，这几乎是主流厂商推出过的比较大屏幕手机，然而屏幕尺寸并不是它的全部亮点。它的核心配置同样值得一说，小米Max高配版还采用了高通骁龙652处理器和3GB运行内存，瞬间让它的性能表现有了值得评说的价值，那么小米Max用起来究竟与旗舰手机差距几许？性能又是否能够与主流旗舰一较高下呢？一起来看看小米Max/华为Mate8区别对比。

　　为了验证这一点，我们再次找来了华为Mate8，它不仅在定位上处于旗舰水准，更配备了麒麟海思950处理器，这是目前海思芯片高端产品线的产品，它与高通骁龙652一样采用了ARM Cortex-A72+A53方案，只不过麒麟海思950由于华为产品的需求上市最早，并且整体运行频率和工艺指标也相对领先。

　　正是因为这些原因，麒麟950处理器在所有Cortex-A72+A53的处理器中具备一定的标杆作用，要想定位小米Max所处的性能地位，与它对比再合适不过了。

　　为了和旗舰的处理器高通骁龙820拉开差距，小米Max所配备的高通骁龙652处理器的CPU部分并没有采用高通自主Kryo架构，而是转而采用ARM公版Cortex-A72架构，主频为1.8GHz，制程工艺也采用上一代较为成熟的28nm HPM，这样的纸面参数比旗舰定位的麒麟950略低，后者采用了16nm工艺，因此运行频率也更高，达到了2.5GHz。

因此在实际测试的成绩上，两块处理的表现的确有所差异，频率的区别无疑造成了这一点。比如在日常最多使用的安兔兔跑分部分，小米Max取得81461分，而主频更高的华为Mate8无压力的得到了更高的88653分。

　　除此之外，在处理器测试软件GeekBench3的测试中，小米Max得到了1379的单线程成绩和4363的多线程成绩，同样均低于华为Mate8的1618分和5522分。

　　这样的结果并没有出乎我们意料，考虑到两块处理器的实际定位，高通骁龙652处理器能够缠斗海思麒麟950到这样的程度，已实属不易，事实上，在如今Android平台性能过剩的前提下，两块处理器所产生的性能差异并不会对体验造成太大的差异，毕竟处理器性能早已不是影响手机体验的唯一主旨。

　　仅以小米Max的跑分来看，它的处理器性能的确已经足够与上一代旗舰一较高下，高通骁龙652处理器所取得的单线程得分已经超过了上一代Galaxy S6所搭载的Exynos7420，并追平了高通骁龙810处理器。

　　要知道，在目前Android平台的应用中，大多数应用程序和游戏并不需要用到过多的CPU核心，许多时候往往只会用到一个或者两个核心，因此智能手机的单线程性能表现往往比多线程性能更为重要。

　　不过为了进一步验证两款手机的实际性能差异，我们找来了网页测试工具Vellamo，最早这一款手机基准测试应用，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。但随着不断的升级，它逐步拓展出了对手机处理器多核、单核心的基准测试功能，以此来判定手机的实际表现。

　　在Vellamo的结果中，小米Max的浏览器测试、单核心测试和多核心测试分别取得了4901、2719和3175分，而华为Mate8则得到了3377、2969和5061分，两者拥有近乎相同的单核心性能，而相近的浏览器和多核心成绩也令两部手机的性能继续拉近。

　　游戏性能也是智能手机重要的组成，高通骁龙652处理器配备了与高通骁龙650相同的Adreno 510 图形处理器，在此前高通骁龙650的评测中，我们对Adreno 510已经有了较为完整的了解，这块主频为600MHz的GPU高到支持2560*1600分辨率屏幕，支持OpenGL ES3.2、Vulkan 1.0和DirectX 11，在性能上也比上一代Adreno 405有了较大的提升。而华为Mate8则配备了ARM标准的Mali- T880 图形处理核心，为了提升性能，华为将它的主频提升至900MHz。

　　因此小米Max和华为Mate8在GFXBench的测试中也取得了与此前近乎相同的成绩，在曼哈顿离屏测试、T-Rex测试、Open ES3.1、Open ES3.0和Open ES3.1等多项独立测试中，Adreno 510和T880的成绩几乎相同，都已经达到了不错的成绩。这意味着，两者在应对主流Android游戏时，都能流畅运行，并不会出现大多数低端处理器的卡顿问题。

另外GPU的提升还带来了4K能力的提升，高通骁龙652/650处理器是第一款支持4K播放的骁龙600系列处理器，因此小米Max能够支持4K分辨率超清视频拍摄和H.264/MPEG4编码视频流畅播放，然而在这一点上麒麟950的支持似乎更进一步，它除了能支持4K分辨率超清视频的拍摄外，还全面支持HEVC编码视频播放，这更符合旗舰的定位。不过在实机表现中却并不是如此，华为Mate8就出人意料的并不支持4K分辨率视频拍摄，高到仅支持60fps FHD视频。

　　单纯的处理器纸面成绩，并不能算作手机的实际体验，事实上在日常的使用中，智能手机的运行内存、储存速度，系统的优化都与手机的使用体验息息相关，具体的使用还需要在实机上进行。为了验证两部手机的实际速度，我们决定进行一项应用打开的速度对比，值得一提的是，本次评测所采用的小米Max和华为Mate8都配备了3GB运行内存和eMMC5.0储存。

　　可以看到，虽然华为Mate8所配备的麒麟950处理器主频更高、整体的纸面跑分也更胜一筹，但在最终实机的运行上，它仍然要比配备高通骁龙652处理器的小米Max略逊一筹，足以见得在Android硬件过剩的当下，不管是高通骁龙652还是麒麟950都已经能够满足使用，真正的差异往往与厂商的优化有关。

　　除了性能相关的方面，高通骁龙652也在网络上保持了较大的优势，它所配备的X8 LTE调制解调器，全面支持中国移动、联通和电信的2G、3G和4G网络，能够同时使用两张电信卡，不再区分主副卡。

　　而麒麟950处理器虽然作为旗舰级别的处理器，却配备了上一代的Balong720基带芯片，这块芯片仅支持中国联通和中国移动网络，华为Mate8的电信版和全网通版本的实现需要依靠外挂基带的方式来实现，相比高通一块芯片走天下的方式还是要弱一些。

　　从二者对比来看，麒麟950处理器的性能指标自然要更胜一筹，但凭借着Cortex-A72架构出色的能耗比表现和Adreno 510的给力性能，高通骁龙652处理器反而更令人刮目相看，甚至小米Max的实际表现也要比华为Mate8更快，可见单纯的CPU数据已经不再是判断手机性能的关键，GPU、DSP、ISP甚至是调制解调器，都能成为影响体验的重要环节。