macOS High Sierra 10.13.6补充更新补丁，新苹果MacBook Pro不再过热降频

针对2018年新款MacBook Pro的机型存在过热节流降频的性能问题，苹果发布了 macOS High Sierra 10.13.6补充更新补丁。在下载新补丁之前很多人会问：新苹果MacBook Pro不再过热降频有效吗？下面一些实测报告将告诉我们，打补丁前后的性能表现如何，新补丁下性能是否得到了还原，以及之前是什么情况导致的降频。

过热节流降频的性能问题是怎么回事？

2018年新款MacBook Pro笔记本电脑上市之后，初步的一些性能评测似乎并未发现过热降频的问题，但是7月17日一位名为Dave Lee的老外通过视频详细测试发现，搭载Core i9处理器的顶配15英寸MacBook Pro，在过热节流降频之后无法充分发挥其潜力，性能甚至不如2017年款MacBook Pro，随后大量用户通过实测也证实了此问题所在。

当时Dave Lee在测试中，主要使用的是Adobe Premiere Pro软件，在运行软件时，Intel Core i9处理器的时钟频率始终只能保持在2.2GHz的低频，完全无法达到最高的默频2.9GHz，至于睿频的4.8GHz那就更不用想了。令他没想到的是，在同一项目的渲染时间上，2017款MacBook Pro只需35分钟，而新的2018款竟然用了39分钟。

有意思的是，在经过放进冰箱测试发现性能大增之后，Dave Lee开始明白问题所在，并嘲笑称，请大家忘掉Core i9吧，连最高默频都达不到，CPU完全就是锁频的，潜力被限制了，重点在于，这可能是苹果新MacBook Pro的散热器风扇模块设计太差的问题，才导致出现发热降频的情况。

虽然说英特尔芯片的笔记本电脑都默认存在“功耗墙”，但苹果官方迅速关注到了这一问题，于是经过大量测试之后，苹果今天承认这其实是自家系统的一个BUG，导致热管理系统受到了影响，苹果不仅向所有用户进行了道歉，同时还放出了修复BUG的补丁。

打补丁之前的基准测试情况

AppleInsider表示，Dave Lee之前使用的是Adobe Premiere Pro软件测试，虽然很真实，但是该软件在Nvidia GPU上发挥更好，而不是AMD。所以，他们自己选择其他软件进行测试，所选的是大家都很熟悉的Cinebench 15，直接在顶配Core i9的全新MacBook Pro运行10次测试以观察结果。

在开始测试后，CPU的时钟频率立即飙到了4.17 GHz，直到传感器温度显示达到100摄氏度的临界值时，频率才迅速下降到3.86GHz。不过，随后频率还继续下降，来到2.57GHz，同时温度也几乎立即下降到了84℃。监控工具显示，测试时处理器频率在2.33GHz到2.9GHz之间变化，最低时下降到了2.02GHz，有时也只有2.65Ghz的峰值。

至于跑分测试的成绩，第一次进行测试时，分数能够达到921分，第二次是877分。10次测试之后的平均得到为906分。

除了顶配机型，AppleInsider也在搭载Core i7的MacBook Pro上进行了同样的测试，并且也得到了相似的结果。说实话，考虑到Core i7和i9之间的差异，这种情况实在不应该出现，可实际上Core i7最高只能达到3.8GHz，完全低于宣称的4.1GHz频率。

在连续几次测试过程中，一直保持处理器发热和风扇不停，Core i7款MacBook Pro的分数令人惊讶，竟然高达916分，堪比Core i9。但在查看英特尔Power Gadget CPU监控工具之后发现，Core i7处理器平均频率基本在2.3Ghz和2.6GHz左右，几乎与Core i9一样，所以得到这样结果也不惊讶。

打补丁之后的测试情况

将今天最新发布的补丁打上之后，在同样的条件以及相同的环境温度下测试，Core i9款MacBook Pro的Geekbench测试和打补丁前的第一次测试成绩差不多，但打补丁前的第一次没那么热，因此这也是预料之中的事情。不过分数还是要高不少，第一次就达到953分，十次测试的平均分为945分，波动很小。

需要注意的是，在查看CPU监控的结果之后，得到的一切数据都与打补丁之前完全不同了，新补丁下Core i9处理器大多数情况下都能保持在3.5GHz左右的高频率运行，低于默认频率的情况只有非常短的时间，绝大多数情况下只下降到了3.1GHz的频率而已。

很显然，补丁完全发挥功效了，而且真正的疗效还不止体现在跑分上。在一个时长为5分钟的4K项目编辑中，打补丁之前通过Final Cut Pro X来渲染效果，需要3分39秒才完成，而打补丁之后缩减到了3分29秒。

另外，Premiere Pro提升效果更明显，当处理一个大项目，在打补丁之前渲染时间要24分钟才能完成，打补丁之后缩减到了21分8秒。再测一个4.5K Red RAW项目，打补丁之前渲染时间是8分1秒，打补丁之后也缩减到了6分59秒。

这究竟是什么情况？

完成测试并得到BUG已修复的结果后，AppleInsider表示他们也不清楚苹果究竟改变了什么，因为之前谈论引起降频原因时，各种各样的理论都有，例如电压调节模块问题，或者散热设计不足的问题等，现在还无法明确究竟是哪一方面得到了改善。

一开始，大多数人的基本论调都是，苹果可能设计了某些策略，例如调整芯片的功率来改变处理器的峰值频率。虽然峰值性能降低导致无法更快地完成任务，但却可以保持处理器不发烫。但在打补丁之后的测试中，负载的CPU基本没有降频情况，所以苹果其实并没有故意设计降频。

有的人则认为，苹果可能修改了风扇的速度阈值，让风扇转得更快，特别是在特定频率的时候，以便于更好地应付CPU负载，事实上通过观察似乎也并不是这样。还有的认为，英特尔的CPU监控工具本身就存在BUG，但经过软件渲染项目的实际测试，性能确实提升了，因此必然不是这个问题。

无论如何，苹果的新补丁肯定修复了某些BUG，或者进行了细微的调整。但其实这些都不重要，因为过热节流降频的问题已经得到了解决。当然了，与同样搭载Core i9的Windows笔记本电脑相比，新MacBook Pro的Cinebench测试成绩是有点落后的，只不过在实测中没有落后太多。

总之，希望有更多用户进行实测，以确定打补丁前后的效果如何。