揭秘：小米电视恶意贬低竞争对手是如何达成的

　　今天小米公司微博发表了题为《小米电视2S PK 国际品牌：画质领先》的帖子，果不其然，三星索尼夏普相继中枪，而小米果然、必须、一定的明显胜出。

　　原博配有多张图，其中有一张关于背光的对比，用于展示小米“自主研发的背光模块”效果惊人，而夏普索尼惨不忍睹，三星算是保住了一些颜面。对比方法似乎也很科学公正，所有电视机采用相同的相机参数拍摄，意味着完全一样的曝光量，意味着结果是可信的。但这骗不了我们。

　　这4款电视机并没有设置为相同的屏幕亮度，可以通过屏幕上的白字曝光的差别就能判断得出[另请看桌子和电视机支架……]，小米的屏幕亮度被设置为低到，夏普索尼调到了很亮的程度，三星比较幸运，比小米稍微亮，这样可以得到有起有落的成绩对比，显得合理。相机的拍摄设置，则基于小米设置，也就是说，这组参数，对其他三家，都不是合理的拍摄参数。这就是耍流氓，属于恶意贬低竞争对手。

　　师夷长技以制夷，我们来变化一手小米Note秒杀小米Note的戏。

　　制造商=OLYMPUS;型号=E-M5MARKII;镜头=OLYMPUS M.25mm F1.8;版权=huihongyan;摄影师=huihongyan;焦距=25毫米;光圈=F2.0;测光模式=模式;感光度=ISO400;白平衡=自动;对比度=高;饱和度=高;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/20秒;曝光程序=手动模式;场景类型=标准;日期=2015.07.16 16:10:36

　　制造商=OLYMPUS;型号=E-M5MARKII;镜头=OLYMPUS M.25mm F1.8;版权=huihongyan;摄影师=huihongyan;焦距=25毫米;光圈=F2.0;测光模式=模式;感光度=ISO400;白平衡=自动;对比度=高;饱和度=高;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/20秒;曝光程序=手动模式;场景类型=标准;日期=2015.07.16 16:11:17

　　完全一样的拍摄参数，得到不一样的感观效果，小米Note成功的秒杀了小米Note。

　　小米真的不知道这种手法的猫腻吗?是无心之举?显然不是，这与这家公司长期以来的道德观有关，正是基于这种道德观，小米公司得以快速发展，但始终得不到同行、媒体、消费者的尊重。