解密小米净化器 为什么我建议你别买

　　前些日子，打开互联网搜索空气净化器，总能看到这样的新闻：

　　小米空气净化器震撼登场，雷军回击马云“空气说”。

　　任性的雷军就这样造出了一台净化器。市面上绝大多数的净化器产品似乎都被狠狠地抽了一个大嘴巴，互联网思维的产品，头炮刚一打响，似乎就赢了多半。

　　小米净化器以899元的售价，做到性能和外观都酷似在中国售价昂贵的巴慕达AirEngine净化器，一发布就引起了震撼。

　　面对“抄袭”的指控，小米一一作出回复，以表明自己并非抄袭。遗憾的是，当两台净化器摆在一起，甚至拆开来把零件放在一起，一般人还是会觉得小米在抄袭。我觉得不妨用“高仿”来代替“抄袭”。高仿的意思是：看起来非常像，但是确实是有细微差别的。虽然很多人都认为那是抄袭，但是不容易在中国的法庭上输了官司，而不是像小米手机在印度那样因为抄袭而侵犯了爱立信的专利，被印度新德里高等法院判决禁止销售。

　　按照高仿的相似等级，分为B货、A货、超A货、1:1、原版，共五等。小米净化器除了商标之外，其余部分可以算A货。

　　一群有互联网思维的写手评论说：小米的价格拉低了净化器市场的虚高，闯入净化器市场搅局，让净化器市场重新洗牌，打破了行业潜规则，暴露行业的阴暗。还有人说这个价格是非常有破坏性的。——我怎么一点都没看出来?

　　家电大佬松下一直在卖499元和699元的净化器，亚都499元的一款净化器也卖得很火，何曾有那么多虚高的价格。莫非诸位的眼睛只能看得到那些5千元以上的净化器?899的价格是冲击了499的亚都，冲击了499的松下，还是冲击了299元的淘宝杂牌净化器?

　　之所以有很多著名品牌的空气净化器价格价格“虚高”，是因为吸引大众眼球的主要是这些品牌。他们的价格“虚高”，不是因为他们的BOM成本高，而是因为营销费用高。他们制造这东西不需要很高的成本，但是通过广告宣传让你知道这个品牌、树立品牌形象需要昂贵的开支。

　　不妨问一个这样的问题：售价1万元以上的包包你能报出几个品牌?我相信大多数时尚女人都能报出好几个。

　　换一个问题：售价100元以下的包包你能报出几个品牌?我相信大多数人都说不出。低价的包包很少把钱投到广告里，虽然品牌成千上万，销量远远高于爱马仕，但是真没几个人记住它们的品牌。

　　把899元的价格视为震撼价，认为这个价位是对空净行业非常具有破坏性，都是那种没有正儿八经去关注过低价市场的人。而小米比较大的卖点，正如二位新浪微博网友的评论：

　　虽然不会买，但觉得它性价比不大可能不高。

　　除了臭不要脸的抄袭，还真看不出哪儿不值。

　　——这正是小米净化器的营销策略。瞧，我冒天下之大不讳，高仿在中国售价六千元的巴慕达，省下一大堆的设计费、研发费，就是为了让利给咱们中国人民。所以，你们一边骂我是臭不要脸，一边还会觉得我的货性价比高而买我的净化器。

　　其实巴慕达也没那么高贵。给您看一个海淘代购的价格：

　　前几天我跟朋友说巴慕达在日本可能零售价不到2000，只有一千九百多。她表示我不能没有调查就轻易下结论，然后截图给我看日本亚马逊的价格是51223日元，按照当下汇率相当于人民币2684元。如果按照以前的日元汇率，相当于人民币3400元，因此她认为我错了。

　　淘宝能买到的，我都在淘宝买，而不会去京东、亚马逊。因为比较便宜总在淘宝。这位身在日本的海淘店主即使再有情怀，也不至于在日本亚马逊花2684元人民币买一台净化器，然后在淘宝上亏本卖2349元。在日本，这个价格的家电并不是高端货，尤其是得多项设计大奖的净化器，价格中的大部分还是因为它外观好看，容易跟各种家具装修协调。至于技术参数，小米净化器的原型——巴慕达AirEngine本身就不是高端产品。

{＃page_break title=&＃39;&＃39;＃}

　　小米净化器刚发布的时候，很多准备买净化器的人问我：“你觉得小米净化器值得买吗?”我的回答是：“不好说，没看到更详细的检测报告，小米还没公布他们的噪音有多大。”

　　以PM2.5为主要目标的净化器，最重要的性能并不是CADR，不是PM2.5清除率百分之几，而是噪音指标。如果CADR值偏低，只是你开窗通风后需要更长的净化时间。PM2.5去除99.9%或99.99%，差距也并非那么明显。至于PM0.3的清除率，大多数廉价的净化器都不会告诉你。小米净化器的滤网是H11级，按照新规定，其实不能叫HEPA滤网，也不能标为H11，只能标为 E11级。所以就不要跟使用H13滤网的IQAir比PM0.3，根本不是一个档次的。

　　我之所认为噪音是最重要的参数，是因为净化器是长期使用的家用电器，一旦噪音超过某个程度，一般用户根本不能承受，净化器就是留着没用、扔了可惜的垃圾。

　　大家都知道短板理论，又叫木桶理论：一个木桶能装多少水，是由最短的那块板决定的。而一件产品的档次，也是由它最弱之处决定的。尤其是那些不可容忍的弱点。因此，当小米净化器发布，文案里公布了那么多的数据，却始终没有提到噪音，我就觉得它的噪音绝对小不了，甚至可能跟小蛋一样，达到65分贝——那是国家标准的上限，超过65分贝就算不符合国家标准——而国家标准是一切产品的低到标准。

　　今天，我终于知道了小米空气净化器的实测数据：竟然是令人震撼的70分贝。这个数据来自小米净化器新浪微博官方账号。

　　很多人对噪音的分贝数没有感性的认识。当他看到“噪音70分贝”的时候，不知道这到底是多大的噪音。

　　有人实测了一下一些洗衣机日常使用的噪音：

　　伊莱克斯EWN12488W在洗涤时的噪音为49.3分贝，在脱水时的比较大噪音为59.3分贝。

　　LG WD-C12240脱水时最后三分钟的噪音指数为58.5分贝。

　　西门子SILVER WD5125在洗涤时的噪音为55.4分贝，在脱水时的比较大噪音为61.6分贝，噪音较大。

　　candy GO 1280HD在洗涤过程中，在洗涤过程中噪音指数为46.5分贝，脱水最后三分钟的噪音指数为58.7分贝。

　　博世WLM20460T在洗涤时的噪音为55.2分贝，在甩干时的比较大噪音为59.9分贝。

　　三星WF9654SQR甩干时噪音为51.4分贝，洗涤时噪音为47.7分贝。

　　你也可以用微波炉的噪音做参考：

　　格兰仕微波炉G80F23CSL-G1是60分贝

　　SANYO 三洋微波炉EM-L568TC 48分贝

　　按照中国的环境噪音国家标准，以居住、文教机关 为主的区域，昼间55dB、夜间45dB。

　　那么，小米净化器70分贝的噪音有多大呢?

　　相当于大约十台洗衣机在你房间里一起离心甩干的噪音。

　　相当于你站在公路上，一辆汽车从你身边2米处开过。

　　相当于一个普通人正常跟你说话的噪音。

　　这个噪音下，你跟别人说话或打电话，会受到明显干扰。

　　按照现在的房屋噪声国家标准，起居室内的噪音应该低于50分贝。小米净化器的噪音比这大20分贝，也就是100倍。

　　泡泡网的那篇测评文章说：

　　最终呈现的结果是小米空气净化器噪音远高于列表里的其他产品，而且只有他这么“一枝独秀”。测试现场我用正常说话的声音做了个对比，基本上70分贝等同于我们正常说话音量，但小米空气净化器持续不断的电机和气流音比低沉的人声更加难以接受。另外在低到噪音状态下，我们这台小米空气净化器也可以听到类似叶轮不平衡所发出的嗡嗡声响，不知道是否为个例。

　　http://www.pcpop.com/doc/1/1059/1059901.shtml

　　小米的文案告诉你：你可以在回家之前用手机通过互联网打开小米净化器，运行半个小时后就转为低噪音档，这样就不会吵了。——可是，你为何不直接买一个耗电只有小米净化器四分之一的亚都KJG1201S一直开着?要回家还得惦记着先打开净化器，累不累?

　　有人会说，亚都KJG1201S CADR 太小了，万一打开窗户通气，从实际测试数据看，需要34分钟才能净化空气，而小米只需要18分钟。——好吧，您愿意在70分贝的嘈杂忍受18分钟，还是在46分贝的安静中忍受34分钟?

　　如果你觉得亚都的净化器净化速度慢，可以买2台，四百元的价格，不是很有钱也可以任性的。2台亚都KJG1201S一起工作的噪音是多大呢?如果一台的噪音是46分贝，两台同时使用比较大不会超过49分贝，十台一起使用也不会超过56分贝。

　　如果你真心觉得可以用手机遥控开启是一个不可或缺的功能，为啥非要买小米净化器呢，你买一个499元的亚都或499元的松下净化器，然后再买一个2104年12月12日12时开卖的小米山寨的智能插座，只需要79元。当然，不管哪种方案，你都得经常检查wifi连接是否正常。有时候网络出问题了会连不上，你较好教会你家的猫在你回家之前帮你关掉MODEM和路由器的电源再重新打开。

　　你需要让手机来告诉你什么时候换滤网吗?别家的净化器是这么设计的：边上贴一个色卡，看看滤网脏到什么程度了就换滤网，而不需要在手机上装一个叫APP的东西——现在的程序员一个比一个流氓，即使是一个输入法，一个支付宝，也要消耗你无数的cpu资源，收集你无数的数据当作他们的大数据，甚至把你的隐私都泄露出去。你觉得有必要为了一个本该安静工作的净化器在手机上装一个并未承诺纯绿色的APP吗?

　　按照小米净化器微博官方账号提供的泡泡网实测数据看，小米空气净化器的噪音是70分贝，亚都 KJG1201S 的噪音是46分贝。差距是24分贝。24分贝是什么概念呢?就是说，251台亚都KJG1201S 同时工作，其噪音和一台小米净化器是一样大的。(考虑到噪音叠加的随机性，所有的噪音不是同相位的，所以实际情况应该是：251台亚都KJG1201S 一起同时工作的噪音，远远低于一台小米空气净化器的工作噪音。)

　　很多米粉反驳对小米噪音的质疑，他们说：你嫌吵，可以开小档啊，不就安静了。可是，如果开小档，我为啥要花899元的钱买一台小米，而不是直接买本来就“小档”的亚都KJG1201S?

　　即使不买亚都，你还可以买豹米啊，豹米的CADR虽然略小于亚都KJG1201S ，虽然噪音也很大——在15种电商畅销净化器中排名第二，可是噪音竟然比排名第一的小米净化器低了整整14.3分贝，也就是说豹米净化器虽然噪音也很大，可是噪音功率只有小米的二十七分之一。

　　空气净化器的另一个重要指标是夜间使用时的净化效果。为了不影响睡眠，多数净化器的低到噪音在35分贝左右。这时候的净化器的风量就很重要。从测评实测指标看，各种净化器的低到噪音都差不多，在35分贝左右。小米净化器虽然低到噪音是35.2分贝，但是在这个时候的功耗是4.2瓦，对照比较大功率时的82.1w的功耗，即使不考虑支持智能功能的线路板功耗，4.2/82.1=5%。你相信风机在额定功率百分之五的功耗下，还能有效通风吗?小米净化器在低到噪音下仅仅是一个安慰剂摆设，让你以为它在工作，实际上几乎完全无效。也就是说，它就是骗你的一个摆设。你要么关上窗户，饱尝高浓度二氧化碳对你的伤害，要么开一小点缝，享受和窗外PM2.5毫无差异的室内空气。如果你觉得这两者都无法忍受，好的，您吃点安眠药，忍受55分贝甚至70分贝的噪音去睡。

　　与此相对的，是亚都KJG1201S，高到消耗功率是22瓦，低到消耗功率是15.5瓦。15.5/22.3=71%。一个风机在额定功率百分之七十的状况下，工作效率还是过得去的。

　　以上的比较，还是在假设小米净化器的电路板功耗为零的情况下做出的。小米用的是直流电机，还有调压电路以控制2个电机转速。一个使用开关电源板的功耗高达82瓦的净化器，开关电源板本身是需要消耗一定的功率的，因此留给电机的功率更是微乎其微。

　　泡泡网的测评没有测量低噪音档的实际风量，以及低噪音下的净化效果，这是很遗憾的。否则即使是没什么技术背景的人，也一眼就可以看出小米净化器的低噪音档根本就是糊弄人的摆设。

　　综上所述，小米净化器是这样的东西：白天你得忍受他70分贝的噪音，或者在不大吵的噪音下把它当一个CADR值只有标称值五分之一甚至十分之一的微型净化器使用。在夜间，你要睡觉的时候，他是一个静静的骗人摆设，让你以为他在有效工作。当然，你看了我这篇文章以后，已经没法被骗了。所以，你决定买小米净化器之前，认真思考一下该不该买个白天受罪晚上受骗的东西玩弄自己。

　　一位从事新风系统的苗博士这样评论：震撼的小米

　　　所以，现在您应该大概可以明白，我这篇文章的标题为什么用了“令人震撼的小米净化器”，等你听到小米净化器高达70分贝的轰鸣时，就知道什么叫令人震撼了。

　　不是所有的人都不适合买小米净化器。适合使用小米空气净化器的人群可能包括：

　　1、那些家住虹桥机场边上的人，比如万科城市花园的居民，早习惯了飞机从头顶飞过的噪音。

　　2、听力障碍者。

　　3、对安静环境感到不适应的人。

　　4、家里没人，也没宠物，就用手机遥控开净化器玩的人。

　　5、米粉。

　　有了巴慕达的原型机可以“参考”，在原型机的基础上做各种“改进”，并且挖来了巴慕达的研发总监大本熊也，然后做出了连巴慕达都做不出的70分贝的噪音。无怪乎某网友这样感慨说：

　　对于国产货，我唯一的希望，是希望他抄袭得更像一点。

　　但是较好找一个懂技术的人去抄，知道抄的东西是什么。很多有互联网思维的人，总是把设计、用户体验之类挂在嘴上，却很少知道硬件应该怎么做。正如某推特网友说的：

　　互联网行业的人真自信，美工师都自称设计师，程序员都自称工程师。

　　有些事确实需要一些懂物理世界的工程师去做。比如说，噪音控制。巴慕达之所以能够得到设计大奖，是有代价的：工程师对设计师的妥协导致产品外观远胜于性能。

　　噪音的一个主要来源是气道的设计。从小米的结构看，一个后倾离心风机负责抽风，空气出来后硬生生转了90度方向，主要通道还是在四个角的狭窄空间内。豹米采用了阿基米德螺线输出的最普通的风机结构，大直径的前倾离心风机，噪音比后倾式离心风机更小。从工程设计方面来说，虽然都是雷军家的货，豹米净化器显然比小米净化器更像工程师设计的。

　　小米净化器外壳震动面积远大于豹米净化器。由于体积较大，还是平面薄板结构，里面的加强筋肋还不够多，外壳很容易振动，也是噪音来源之一。至于小米所宣称的“每个风机叶片都做过动平衡测试”，真是让人大开眼界，因为做过动平衡测试的风机，似乎不该如测评里所说的：

　　另外在低到噪音状态下，我们这台小米空气净化器也可以听到类似叶轮不平衡所发出的嗡嗡声响，不知道是否为个例。

　　亚都KJG1201S看起来简陋而土气，却是较好的设计：气道直接而宽敞顺畅，大面积透风，外壳很小，而且是镂空的网状结构，这种镂空网状结构使振动的外壳和空气之间的耦合很差，因此即使外壳振动强烈，也不会发出强烈的噪音。

　　而小米的设计问题，恰恰是抄袭(或高仿)巴慕达的时候没有对巴慕达进行足够的改进。本来噪音是巴慕达的弱项，但是小米为了凸显其CADR值，而采用了比巴慕达更大的风量。这是雪上加霜。

　　总体上讲，小米即使有各种性价比，但是其一枝独秀的高达70分贝的噪音，使他所标榜的高CADR值成为毫无价值的忽悠参数。你买一台小米净化器，通常只能在低功率档使用，远远不如买一台499元的亚都实惠。【淘宝上优惠价是398元】。如果你用果壳小蛋净化器，是用臭氧污染代替PM2.5污染。如果你用小米净化器，你是用70分贝噪音污染代替PM2.5污染。如果让我选择，宁可选PM2.5污染，而不愿呆在充满噪音或臭氧的房间里。

　　小米实在缺乏真正有效的性能方面的卖点。以至于小米生态链总监夏勇峰拿线路板说事，说别人家用的线路板是酚醛层压板，排列不紧密，有飞线，他们家用的是玻璃纤维板。亲，我给你算了一下，你家的玻璃纤维板确实成本要比酚醛板多花七毛钱(遗憾的是，整个华强北的山寨货都找不出几个你们说的用酚醛板的，大多数山寨货的板基不比你们差)。另外，当你嘲笑别人有飞线和零件排列不紧密的时候，别人可能嘲笑你不懂高频电路吧。

　　即使你真是雷军的铁杆粉丝，非要买小米系列的，不如去买豹米净化器。虽然效果和小米净化器差不多，虽然噪音也大于同类产品而名列第二，毕竟噪音只有小米净化器的二十七分之一。即使净化效果不怎么样，你还可以拿他吹乒乓球玩，好歹是个漂亮的工艺品。

　　再回顾一下这句铿锵有力的互联网名言：

　　任性的雷军就这样造出了一台净化器。市面上绝大多数的净化器产品似乎都被狠狠地抽了一个大嘴巴，互联网思维的产品，头炮刚一打响，似乎就赢了多半。

　　今天我给互联网思维下一个定义：

　　所谓的互联网思维，就是一群吃相非常难看的毫无操守的家伙靠忽悠洗脑挣钱。

　　等到有一天中国互联网上真出来几个吃相比较好看的成功人士，我再收回这句话。

　　附记：

　　本文写作得到新浪网友的鼓励和支持，特表感谢。本来我不准备写任何关于小米净化器的评论文章，但是今天小米净化器官网公布参数后，我和几个网友评论他噪音太高，仅仅20分钟就删掉了原微博，让人觉得很不可思议。这是你自己贴出来的实测参数，不应靠这种办法隐藏最关键的产品信息的。噪音超过70分贝是一个很严重的问题，因为空气净化器国家标准是不得超过65分贝，至少表明小米净化器是一种达不到国家标准的产品。

　　不知道小米净化器的说明书里是否注明符合GB/T 18801-2008或以后的GB/T 18801-2015。如果大家买了以后发现噪音指标超过国标太多，根本忍无可忍，是否可以以“不符合国家标准的劣质产品”的理由退货或索赔?当然，作为推荐标准，小米可以不执行，也不在产品说明书里标注“本产品符合GB/T 18801”。

　　另：2014年12月12日雷军在微博秀他刚入手的AKG K3003耳机，@AKG-China跟贴说：

　　终于还是没有被放过。

　　我期待雷军推出一款高仿AKG K3003的小米耳机与小米手机配套，关键是降噪性能要好，利用小米的大数据，一旦检测到附近有小米净化器工作，就启动专门滤除小米净化器特有噪音的算法，让人们在70分贝的噪音中一边听音乐一边净化空气。

　　如果本文让你避免了花冤枉钱;

　　如果本文让你发现了更好的选择;

　　如果本文让你避免了错误的决策;

　　如果本人让你避免了花钱买窝心;

　　如果本文避免了你因为买个净化器导致夫妻吵架，

　　如果本文修正了你的一些观点;

　　——我会觉得很开心。

 注：本文仅代表作者观点，并非网站立场