广电利用行政手段“强推”TVOS

　　有人说，客厅将是继PC、移动设备之后的第三个“终端”，而这个终端的入口就是互联网电视，或者说是当前的电视盒子。无论是国外的科技巨头，例如谷歌、苹果，还是国内的阿里、百度、乐视等企业，都试图在客厅浪潮真正到来之前抢先布局。然而，广电前不久下发的一纸文件却让中国的互联网公司惊出了一身冷汗。如今，广电又推出了自主研发的智能电视操作系统TVOS 1.0，“要求”广电系公司大力发展。

　　数据显示，国内智能电视机顶盒、智能电视一体机累计出货量已经超过8000万台，在今年的出货量更是将超过3000万台。正是看中了巨大的商机，阿里、百度等企业纷纷联手内容提供商优酷、搜狐视频、爱奇艺等推出了电视盒子，“天猫盒子”、“PPBox”、“乐视盒子”、“小米盒子”一时间被堆上了客厅。

　　眼看着民营企业快速蚕食着传统电视市场，作为主管部门的广电总局坐不住了，找来了一帮合作伙伴耗时3年研发出了国产智能电视操作系统TVOS，还顺带着“封杀”了互联网盒子视频客户端。

　　在广电总局的合作名单中，不仅看到了COS系统的研发方联彤网络，还有华数传媒这类的内容商，以及电视终端厂商长虹，这些所谓的“广电系”企业将承担着推广TVOS的重任。此前，主管部门曾经将7张互联网电视牌照全部发给了广电机构，足以看出其压制商业网站的态度。在丢掉了PC屏和移动屏之后，广电可不想再失去传统优势－－-电视。

　　不过，市场发展有时候并不是相关部门通过行政手段就可以干预的。拿现在的智能电视和电视盒子来说，绝大多数都是基于Android内核开发的系统，原因就是Android拥有友好的界面、便捷的操作、利于系统定制，并且具有大量的应用资源，用户的学习成本也低。至于采用Linux系统的产品，已经基本快消失了。2013年，国内市场搭载Android系统的智能电视出货量已经超过电视机总数的50%，预计今年这一数字将继续攀升至70%左右。

　　或许是考虑到了Android的普及和易用性(毕竟还有那么多Android手机用户做基础)，广电在研发TVOS的过程中并没有完全弃用Android，虽然是以Linux为基础开发，但还是在上层铺了一些Android的功能和应用，并且还拥有一个应用商店。想完全掌握自主权的同时，又不得不向市场妥协而选择Android，TVOS从诞生之日起的命运就比较尴尬。

　　与传统电视相比，互联网电视的主要优势就是内容资源和服务。Android凭借百万级别的应用打造了强大的智能生态系统，拥有大量资源，这也是为何乐视、小米等厂商均选择在该系统的基础上进行深度定制的原因。对于互联网电视或电视盒子来说，硬件只是骨架，里面的生态系统才是灵魂，也是入口的真正价值所在(植入服务或广告，流量变现)，乐视LetvUI、小米MIUI TV都是例子。

　　对于TVOS来说，需要重新构建生态系统，应用数量将是硬伤。同时，稳定性和用户体验也是难以解决的问题。如果厂商们想追求特色，就会在TVOS的基础上二次开发，但这与基于Android定制没有什么区别。如果广电命令禁止定制系统，那么其又将承担长期提供系统优化和升级的负担，而且这种更新频率肯定赶不上互联网企业。

　　更重要的是，广电并未强制要求消费电子厂商选择封闭的TVOS，这也注定了其只是“政治任务”的命运。正如上文所说，广电希望利用自主系统+唯一应用商店的方式掌控从内容到应用，进而打造完整的平台。可是，它却忽略了终端厂商选择TVOS的必要理由。要知道，基于TVOS这样一个新系统架构开发第三方应用难度不小，并且还是在没有市场的前提下，如果无法从中获取可观的收益，开发者和厂商就不会投入，打造所谓的生态系统更是无从谈起。

　　还是那句话，在技术、应用、布局均落后于Android的情况下，TVOS并没有资本让终端厂商必须选择它。尽管广电先后出台了一系列政策，试图维系市场主导地位，不过在大形势面前，其还需拿出更开放的态度和行动。